双方曾是男女朋友关系，2019年6月，原告支付5000元，向宠物店购买英国短毛猫（蓝金渐层）一只，购买后由原告与被告共同照顾。2020年7月下旬，双方结束男女朋友关系，被告带走宠物猫，事后未归还，并且将原告微信删除。原告认为，该宠物猫由原告购买，属于原告所有，要求被告返还宠物猫。

经查明，该猫是由被告与被告朋友一起议价并选定，取猫时5000元尾款是由被告支付。原告提出2019年6月给付被告10000元钱包含购买该猫的5000元在内，但原告并没提供证据证明其在向被告支付10000元时约定该款中包含购买宠物猫的5000元钱，事后双方也没有约定该宠物猫的归属。

法院认为，该宠物猫是原被告在同居期间共同饲养，而且双方分手后曾口头约定过由双方轮流饲养。据此，原告提供的证据不能证明该宠物猫系归原告所有，属于原告的个人宠物，故驳回原告的诉讼请求。

双方系情侣关系，自2018年起同居，被告于2018年8月在原告不知情的情况下搬离住处，并取走原告出资购买的英短蓝白宠物猫一只。被告辩称宠物猫是其出资购买的。

佛山市高明区人民法院经审理后认为：被告提供的与DC宠物店的微信聊天记录能够证明被告付款购买宠物猫及饲养宠物猫的配套用品，虽然原告提供微信转账记录、支付宝转账记录反映原告于同居期间曾多次向被告转账款项，但被告亦提供了微信转账记录证实其多次向原告转回款项，故原告提供的证据不足以证明该宠物猫是原告出资购买的，原告请求被告返还宠物猫一只，没有事实和法律依据，本院不予支持。

宠物可以给我们带来精神慰藉，提供无法用金钱衡量的情绪价值，但如果两个人在一起养一只宠物，有没有想过：分手后，它该怎么办？

对于很多“铲屎官”来说，宠物身上承载了太多精神层面的价值，就像自己的孩子或亲人。然而，在我国法律中，并没有关于宠物“抚养权”“探视权”的相关规定，也未对宠物赋予不同于一般物的特殊属性。从法律上来讲，宠物只能归属于“物”，具体来讲是，有形的“动产”，就像项链、手机一样。

那么，在遇到这类纠纷时是怎么处理的呢？

情侣分手后，宠物将和其他财产一并处理，在处理宠物的归属时，有约定按约定，能协商就协商。如果有约定或已经协商一致，最好以书面形式进行确认，约定清楚各方权利义务，以避免不必要的纷争。像上述案例一，没有约定归属，仅仅是口头协商轮流照顾，未明确具体的时间，宠物不在身边的一方就比较被动，很难维护自身权益。

   根据司法判例，法院在判决归属时主要考虑购买宠物时双方的出资情况以及是否存在赠与的情形。如双方均有出资，一般会判决宠物归一方所有，一方向另一方补偿相应款项。，为了尽可能留住小可爱常伴你左右，律师建议：

1.在购买宠物时，就要注意保留相关出资凭证；

2.如果是TA送给你的，就要约定清楚权属。保留你在挑选时、接受赠与时的聊天记录；

3.多保留一些带宠物去打疫苗、看病、购买宠物用品的消费记录等；

4.如果与TA出现感情危机，保护好宠物，尽量不要给TA带走宠物的机会，否则TA就可以谎称宠物已经丢了而拒绝返还，还会面临执行难的问题。

最后，愿所有的小可爱都能被温柔以待！